成分の研究を読む

研究対象

MCIまたはADの2608患者、21試験

イチョウ単独または通常薬併用

21試験2608患者で、24週の通常薬併用は単独に比べADのMMSE MD2.39、MCI MD1.90、ADのADL MD−3.72を報告した。単独の個別試験は類似するが不一致な結果で、AEは軽度とした。

研究対象

children、healthy3trials/urogenitalabnormalities5trials、後者2antibioticcomparisons。各N不明。

cranberryproducts mostlyjuice、underlyingurogenitalabnormality trials一部はantibioticscomparison。

healthy小児ではUTInumber/antibioticdays減少、urogenitalabnormalitiesではplacebo比較結果がconflicting。cefaclor/trimethoprim比較ではsimilarefficacyと叙述。8trials、dose/frequency多様で具体推奨困難。

研究対象

nine human cell lines：A549/PC-3/T47D/MCF-7/HCT-16/Colo-205/THP-1/HL-60/K562という原名。replicate nなし。

Anogeissus latifolia,Terminalia bellerica,Acacia catechu,Moringa oleifernaという原名称のextracts。AcaciaのK562所見を別に記す。

選択extractsは9human cancer cell linesを濃度依存性で阻害した。HL-60/K562のG0/G1 arrestと、Acacia100 μg/mLでK562 G2/M arrestを記す。HL-60へのextracts24h incubation後のDNA smearはnecrosis所見とされた。原細胞名HCT-16と植物名Moringa oleifernaを修復せず、複数extractの所見をAcacia単独へ一括帰属しない。

研究対象

36研究。口腔感染18、呼吸器感染7、rhino-sinusal6、手術4、otitis media予防1。

蜂蜜、プロポリス、royal jelly

36研究を評価し、プロポリスはstomatitis、口腔潰瘍、急性中耳炎予防に役割を持つ可能性を述べた。蜂蜜の咳/術後用途、royal jellyのmucositisは別産品の結果として保持。著者は軽度有害反応のみの安全性を述べたが研究の多様性と方法上の限界も示した。

研究対象

schizophrenia成人男性、three 22-patient groups、61人が完了。総割付Nは計算しない。

saffron aqueous extract/crocin capsules

61人が完了し、その完了者からserious side effectの報告はなかった。SAE群のWBC増加は有意だったが正常範囲で、著者はclinical significanceなしと述べる。ほかの血液・甲状腺・肝・腎・炎症指標は群間に有意差がなかった。

研究対象

healthy females、subjects50。年齢・群別/analysis nなし。

high-concentration Ashwagandha root extract(HCARE)、starchplacebo。

HCAREはplaceboに比べFSFI Total、arousal、lubrication、satisfaction、FSDS、successful encountersで有意に高いimprovement(p<.001)、orgasmでp=.004と記す。total encountersの結果値は未提供。scalesの原値、群別n、CIやAE実数はなく、p-only findingsを効果量へ換算しない。

研究対象

B lymphocytes、neutrophils。取得抄録にdonorN/人数はない。

Beta-glucan、TLR9 agonist CpG、BG-stimulatedBcell conditionedmedia。

BGはproinflammatory cytokinesを増やしたが、CpGと異なりBcell proliferation/IgM産生に影響なし。CpGよりIL-8分泌が高く、部分的Dectin1関与とSYK/MAPK/NF-kappaB/AP-1依存を報告。BG-stimulatedBcell培養上清は好中球chemotaxisを誘導した。

研究対象

口腔抗菌研究の文脈。個別人数未提供。

プロポリス、蜂蜜、多数植物、essential oils、probiotics等。

著者らは口腔天然物と地域別研究・製品開発を整理し、臨床効能と毒性研究の大きな不足を指摘した。

研究対象

ACSのCCU患者90人、2013年イランMazandaran Heart Center

バレリアン油2.5%と指圧

油併用指圧群と指圧のみ群はいずれも対照群より睡眠の質・量の差を報告した（p<0.05）。油併用群の睡眠の質改善は指圧のみ群との比較では統計的有意差がなかった。

研究対象

DSM-IV major depression患者40人、各群20人。30人が完遂（saffron19、placebo11）。

Saffronをfluoxetineと併用。対照もfluoxetine＋placebo。

両群でdepression severityは有意に改善したが、群間差なし（原P:0.560）。両群lipid profileに有意変化なし。40人中30人が完遂した。

研究対象

<1500gまたは<34週の新生児対象既9studies、pooled3521 newborns。Jadad<4研究を除外。

probiotic mixtures、とくにL.acidophilus+B.bifidum。

NEC RR0.39（95%CI0.26–0.57）、死亡RR0.70（0.52–0.93）は低下し、late-onset sepsis RR0.91（0.78–1.06）はplaceboと差がなかった。L.acidophilus+B.bifidum組合せは他組合せに比べ全死亡RR0.32（0.15–0.66）、NNT20（12–50）を報告した。

研究対象

9studies735people、UTI-susceptible/history患者とhealthy women。検索cranberry研究人数未提示。

probiotics any strain/form/dose対placebo/no therapy/antibiotics。cranberry juiceはpotential comparatorの例示でincluded actual arm未提示。

著者は9studies735人、probiotic対placebo6studies352人のRR0.82/95%CI0.60–1.12/I²23%、対antibiotics1study223人のRR1.12/95%CI0.95–1.33で有意低下なしと報告。小規模・method不十分・high biasで確定結論不可。AEwithdrawalはprobiotic6(5.2%)対antibiotic15(12.2%)、別試験placebo1。cranberry効果数値ではない。

研究対象

Human white adipocytes。Donor/反復人数は未報告。

DHA、cyanidin-3-glucoside/その代謝物protocatechuicacid、BGmetabolite propionicacid(PI)、DHA+ACまたはPI。

各成分/併用はbasal lipolysisを抑制。DHAはchemerin/IL-6/MCP1、ACは後二者を低下。PIはIL-6/TNF-alpha/adiponectin分泌を低下。DHA+ACはTNF-alpha低下/insulin-stimulated lipogenesis増加。Differentiationは変化なし、選択濃度でcytotoxicityなしと報告。

研究対象

認知症13study計2381患者。分析9study/各尺度/AD/AD+VaD群の患者数は未提供。

Ginkgo biloba extract EGb761。

SKT7studyのSMD−0.90（95%CI−1.46から−0.34）はGinkgoに有利、ADAS2studyの−0.06（−0.41から0.30）は有意差なしだった。SKTはAD+VaD −1.07（−1.66から−0.47）、AD −1.36（−2.27から−0.46）、240mg/day AD+VaD −0.71（−1.28から−0.14）と報告された。全理由脱落は差なし、副作用脱落はGinkgoで低いとの著者説明にOR1.72（1.06–2.80）を併記し、reference方向を推測/逆数化しない。13study全体2381人を9studyやsubgroupの分母にしない。

研究対象

各種不安動物モデルの既存研究

alkaloids/flavonoids等、glycine/GABA/glutamate receptor等の経路

著者はalkaloids・flavonoids・phenolic acids等の化合物が多様な不安動物モデルで抗不安作用を示すと整理し、glycine受容体を含む複数の受容体・HPA axis・炎症性cytokines等を候補機序として挙げた。従来抗不安療法の補助候補とする一方、前臨床・臨床研究の追加を求めた。

研究対象

restless legs syndromeの文献

運動、yoga、acupuncture、PCD、CBT、鉄・vitamins・valerian等

運動や低ferritinでの鉄について論じる一方、valerianを含む複数代替療法の証拠は不十分とした。予備研究の検証には質の高いRCTが必要と述べた。

研究対象

New Zealand white rabbits。Group sizes23–27 litters、approximately200 fetuses/group。

Synthetic 3S, 3'S-Astaxanthin。

Does health／litter size・viabilityに有意effectなし。Rare malformationsはcontrolsを含む全groupsにありtreatment relationなし、common variationsにもtest-substance administrationと関連するtype／frequency patternなしと報告した。

研究対象

Human umbilical venous endothelial cells。

ASTまたはN-acetyl-L-cysteine(NAC)、glucose media。

High glucoseでもROSが増え、fluctuating条件でより強かった。ASTはROS、p22増加／PGC低下を抑制。Fluctuatingだがconstant high glucoseではないeNOS phosphorylation低下はAST／NACでprevented、total eNOSは変わらなかった。ASTはTUNEL apoptosis／inflammatory changesとJNK／p38 phosphorylation増加も抑えたと報告する。

研究対象

participants N24、Ginkgo後にもN24。性別所見を記載するが男女人数/局所解析Nは不明。

Panax GinsengとGinkgo Bilobaのdose2段階。orで記述され、2成分混合製剤とは扱わない。

Ginkgoは女性のStroop/Berg等のexecutive functionを改善したが男性では改善せず、Ginsengは認知に影響しなかったと報告された。女性ではplacebo時の認知課題に伴う血圧反応増加をGinkgoが逆転し、男性では元の鈍い反応からさらに低下した。一方Ginsengはplaceboより心血管読み値を上げた。変化量、p/CI、性別解析人数は未提供。

研究対象

leaf extractとnormal cells。細胞種/N/反復未提供、humanの語は背景。

Acaciacatechu leaf(ACL)extract。GC-MSでgallic acid/epicatechin/catechin/isoquercitrin等41成分。

著者はDPPH等4assayがstandardsより強く、他assayはmoderateまたは同等と述べた。AChE inhibitionが他medicinal plantsより強く、GC-MSで41bioactive components、normal cellではnontoxicと報告した。活性量/CI/pは未提供。

研究対象

Wistarrats、初期2群各12animals、再配分時24。4群の各人数/局所解析Nは未報告。

S.cerevisiae beta-glucan、commercial/control/highfatdiet、saline。

OBはOに比べtotalcholesterol13.33%、triacylglycerols16.77%、glucose23.97%の低い値を報告(p<0.05)。BGはLeeindex増加を小さくした(p<0.05)が、摂取量/臓器重量/HDL-C/LDL+VLDL-C/carcass/villus-crypt/pancreas-kidney-stomachhistologyは変化なし。

研究対象

3101女性、多くは原発性月経困難症の学生

12薬草と5非薬草補助剤；valerianを含む各製剤

全体の証拠は低～非常に低品質とし、valerian対placeboのMD−0.76、95%CI−1.44～−0.08など限定的効果を記した。NSAIDs対valerianでは「差の証拠なし」とMD0.62、CI0.03～1.21を併記する原文内の不整合を統一しない。安全性報告は少ない。

研究対象

CDI一次/二次予防の既試験。

S.boulardii、L.casei DN114001、L.acidophilus+B.bifidum、L.acidophilus+L.casei+L.rhamnosus等。

4つのprobioticsが一次CDI予防を有意改善し、その一つはL.acidophilus+B.bifidum混合だった。検討されたどのprobioticsも二次予防は有意改善しなかった。

研究対象

in vitro/in vivo実験文脈。対象数・種の具体的内訳は未提供。

プロポリスとcaffeic acid phenethyl ester (CAPE)

シクロホスファミド治療に伴う副作用を背景に、プロポリスとCAPEのCP誘発傷害に対する保護効果を比較するreviewである。提供欄には個別実験の結果量や比較優劣は示されない。