Evaluation of the efficacy of a Propionibacterium extract gel in wound healing and symptom relief after open excisional hemorrhoidectomy: a randomized clinical study.

著者が報告した結果

20日の上皮化>50%はPeG46人（75.4%）対HA-SSD37人（72.6%）、p=.02。40日の完全治癒は52人（85.3%）対25人（52.1%）、p=.003だった。疼痛の群間差はなかった（p=.24）が、burning p=.02、itching p=.001はPeGの改善が大きかった。満足度は45人（75%）対9人（18.8%）、p<.001。これらのnはイベント分子で各解析分母は不明。割合から分母やpを修復せず、有害反応なしという原文を数値ゼロ件にしない。

著者の結論

著者はPeGがHA-SSDより術後創傷治癒、burning/itching、満足度に優れ、安全・有効な術後管理の選択肢と述べる。混合HA対照をHA単独の不利益には分解しない。

研究の条件

研究デザイン

多施設phaseIV RCTでopen excisional hemorrhoidectomy後の患者を1:1でPeG/HA-SSDへ割付。screened119から64/55が受けたと記載。解析分母は転記・逆算しない。

対象者・研究対象

screened119患者、PeG64、HA-SSD55が受療。創傷20/40日と満足度のnはイベント側人数で、各分母は明示されない。

原資料の材料・成分名

Propionibacterium extract gel（PeG）対HA＋silver sulfadiazine ointment（HA-SSD）。HA単独対照ではない。

比較条件

PeG対混合HA-SSD。疼痛には有意な群間差なし、burning/itching/創傷/満足度はPeG優位という著者比較。

期間

基準時と術後10、20、40日評価。満足度の時点は明示されない。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

読み取りの補足

著者はPeGがHA-SSDより術後創傷治癒、burning/itching、満足度に優れ、安全・有効な術後管理の選択肢と述べる。混合HA対照をHA単独の不利益には分解しない。