A Randomized Clinical Trial Comparing Pure Hyaluronic Acid to the Hyaluronic Acid-Calcium Hydroxylapatite Combination for Temporal Volumization.

著者が報告した結果

ATS scoreは両群で時間とともに有意改善（P<.001）。Volume retentionはG1の0.231 ± 0.255 mLがG2の0.028 ± 0.135 mLより大きい（P=.016）と報告した。

著者の結論

著者はHA-CaHAのhypothesized synergyは観測されず、HA aloneのvolumizationが優れ、manual mixingが性能を変える可能性を述べる。premixed formulationとprotocolをさらに検討する。

研究の条件

研究デザイン

Randomized controlled trial。Temporal regionのHA aloneとmanually prepared HA-CaHA mixtureを比較。

対象者・研究対象

20 patients、40 hemifaces。

原資料の材料・成分名

HA alone（G1）と40% HA＋60% CaHA mixture（G2）。

用量・使い方

G1は0.5 mL HA。G2は40%HA／60%CaHA、総volumeは未提供。

比較条件

HA alone G1対HA-CaHA mixture G2。

期間

90-day follow-up。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

Premixed formulationsとtreatment protocolsの今後の検討を要する。

読み取りの補足

美容medicalの皮下注射比較であり、経口ヒアルロン酸効果ではない。20患者と40hemifacesは別単位で、split-face割付やG2総注入量を補完しない。