Comparison of antimicrobial efficacy of Acacia catechu mouthrinse and HiOra herbal mouthrinse and their influence on Streptococcus mutans count and Lactobacillus spp. count in children with early childhood caries.

著者が報告した結果

control対treatmentのcfu減少は有意とする。HiOraの減少はAcaciaより大きい傾向だがp>0.05。HiOraはS.mutansのみ、AcaciaはS.mutans/Lactobacillus双方の有意低下を報告する。菌数・差・CIは未掲載。

著者の結論

著者はexperimental groups間のtotal microorganisms減少差をless significantと記し、total colony count減少はHiOra、Acacia、controlの順に大きいと述べる。

研究の条件

研究デザイン

double-blind randomized placebo-controlled trialの3 groups。60 childrenを各20人のcontrol/Acacia catechu/HiOraへ分け、nonparametric testで解析。

対象者・研究対象

ECCの60 children、年齢6～71 monthsと原記載。control/Acacia/HiOra各n=20。年齢をyearsへ修復しない。

原資料の材料・成分名

Acacia catechu mouthrinseとHiOra herbal mouthrinse。各製剤の抽出規格・HiOra成分は抄録に未掲載。

比較条件

group I control/placebo、group II Acacia catechu、group III HiOra。controlの内容は未掲載。

期間

unstimulated salivaをpreと16th day post mouthrinseに採取。使用頻度・曝露総量は未記載。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

読み取りの補足

口腔菌数の短期比較である。HiOra対Acaciaのp>0.05と順位記述を両立して保持し、菌数減を臨床caries治癒やAcacia経口摂取効果へ変換しない。原年齢months・採取16th dayはそのまま残す。