← 研究紹介一覧
抄録の著者報告

Comparison Between Efficacy of Oral Melatonin and Oral L-theanine in Improving Sleep in Cancer Patients Suffering From Insomnia: A Randomised Double-blinded Placebo-controlled Study.

Melatonin

論文の著者による報告の紹介です。効果や安全性の最終評価、個別商品の効能を示すものではありません。

著者が報告した結果

melatoninはtheanineより、theanineはplaceboよりinsomnia改善と報告。A群AISは14.82±1.29/10.92±1.12/5.00±0.70、B群15.39±1.03/13.05±1.06/9.55±1.01。C群14.92±1.40/14.54±1.35/13.05±1.61で原Resultsは1/7/10日。全群の期間内改善P<0.005。

著者の結論

著者はoral melatonin3mgがoral theanine200mgよりhypnotic efficacyが高く、theanineもplaceboより高いと結論する。

研究の条件

研究デザイン
prospective double-blinded placebo-controlled、120人を3群random assignment。
対象者・研究対象
insomnia癌患者120人、dropout7(A2/B2/C3)。局所解析N未報告。
原資料の材料・成分名
melatonin3mg(A)対L-theanine200mg(B)対placebo(C)。
用量・使い方
melatonin3mg/theanine200mg、就寝2h前、14consecutive days。頻度の明示なし。
比較条件
L-theanineとplacebo。
期間
Methods14日、AIS1/7/14日。ResultsのGroupC最終は10th day表記を別保持。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

読み取りの補足

群別AIS平均/SDと全群の期間内pを別に保持し、群間差の効果量/CIとして計算しない。GroupCの10日表記とMethodsの14日、結末の全群14日を局所矛盾として保持する。120やdropoutからendpoint群Nを算出しない。

商品ラベルと比較する

研究の材料・用量と市販商品の配合は異なる場合があります。検索結果の商品と、この論文の材料が一致することは保証していません。

Amazonのアソシエイトとして、SupUppは適格販売により収入を得ています。広告掲載方針

記録ID:pmid:38846134 · PMID: 38846134