Acacia fiber or probiotic supplements to relieve gastrointestinal complaints in patients with constipation-predominant IBS: a 4-week randomized double-blinded placebo-controlled intervention trial.

著者が報告した結果

AFとBLa80の便頻度はplaceboより改善（P<0.001/P0.02）。BLa80のIBSseverity低下P0.03、AFのPAC-SYM低下はtrend P0.10。便性状・重量・QoLに有意な対照差はなかった。

著者の結論

AFとprobioticの日常補給はplaceboに比べIBS-Cの症状緩和に役立つ可能性があると著者は結論する。

研究の条件

研究デザイン

parallel二重盲検無作為化対照

対象者・研究対象

Rome IV IBS-C180人

原資料の材料・成分名

Acacia fiber（AF）、B.lactis BLa80 supplement

用量・使い方

AF10g/日、BLa80 4g（2×10¹¹CFU/g）、placebo10g/日

比較条件

maltodextrinplacebo

期間

観察4週後、介入4週。便mass各5日測定

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済み提供欄を末尾まで本人実読したが、著者抄録全体完全性unknown、本文・表・図・補足・登録履歴未読。論文全体/群別/背景Nを個別解析Nへ自動copyせず、未提供値と意味を補完しない。 AcaciaとBLa80は別armで混合製剤として扱わない。P0.03の比較ラベルは提供文を超えて補わず、群内/群間が未明記の箇所は保留。180を各評価解析Nへcopyしない。

読み取りの補足

AcaciaとBLa80は別armで混合製剤として扱わない。P0.03の比較ラベルは提供文を超えて補わず、群内/群間が未明記の箇所は保留。180を各評価解析Nへcopyしない。