Comparative short-term safety and efficacy of hypnotics: A quantitative risk-benefit analysis.

著者が報告した結果

melatonin受容体作動薬はplacebo調整AE43.1で最少だった一方、効果量0.109、リスク利益比395.7と報告。非BZD-BZRAのAE255、BZD効果量1.94、histamine拮抗薬比69.5とは別クラスの値として保持する。

著者の結論

著者はクラス間の利益リスクを比較しhistamine拮抗薬を有利とする見解を述べた。

研究の条件

研究デザイン

睡眠薬5クラスの定量的利益リスクレビュー

対象者・研究対象

添付文書と文献の統合；個人N未提供

原資料の材料・成分名

melatonin receptor agonists等5薬剤クラス；melatonin補給製剤と同一ではない

比較条件

睡眠薬クラス別の対placebo有害事象等

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済みの提供抄録欄を本人が末尾まで実読した紹介候補。著者抄録全体の完全性は不明。本体・表図・補足・登録・通知は未読。本文に未提供の用量・経路・局所解析N/分母・CI・方法を補完しない。各数値の解析Nは全論文Nからコピーせず未検証nullとする。

読み取りの補足

melatonin受容体という機序関連を型付き薬理contextに限る。作動薬クラスをmelatonin補給製剤へ同一視せず、著者の第一選択提案をこちらの推奨にしない。