Traditional Chinese medicine for neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy: A Bayesian network meta-analysis.

著者が報告した結果

46RCT3448人・7CHIsのNMAで全CHI＋TSTがTST単独よりperformanceを改善したと報告する。SMIはclinical effective/reflection recovery、SXIはcure/NBNA、CXIはsequelaeで強いと述べる。YXIも有意改善の材料一覧に含まれるが固有効果値/CIはない。全論文が明確なADR/ADEなしとした一方、安全性にはさらなる根拠が必要と結論する。

著者の結論

著者はCHI＋TSTがTST単独よりbenefitを持ち、総合的にはSXIが好ましいと述べる。安全性仮説には追加根拠が必要という留保を維持する。

研究の条件

研究デザイン

2023年2月9日までの複数database検索、Cochrane bias評価、Bayesian NMA/SUCRAで7CHIsを比較。46RCT。

対象者・研究対象

neonatal HIE46RCT計3448患者。YXI固有人数/各outcome解析Nは未提供。

原資料の材料・成分名

SMI/SXI/CXI/DSI/HQI/Ginkgo extract injection YXI/GGI＋traditional symptomatic treatment（TST）。複数異なる注射製剤でGinkgo単一効果にまとめない。

比較条件

各CHI＋TST対TST単独のnetworkとranking。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

安全性を支持するmore evidenceが必要と明記。

読み取りの補足

著者はCHI＋TSTがTST単独よりbenefitを持ち、総合的にはSXIが好ましいと述べる。安全性仮説には追加根拠が必要という留保を維持する。