The Current Landscape of Prevention Trials in Dementia.

著者が報告した結果

薬物32試験と複合9試験を含み、14primary/18secondaryまたはtertiary preventionと整理した。標的、診断枠組み、適格条件、測定の複雑さが効能実証を困難にすると述べた。

著者の結論

予防介入の研究・開発に向け議論を促すと述べた。

研究の条件

研究デザイン

認知症予防試験のlandscapeレビュー

原資料の材料・成分名

薬物・イチョウ・複合生活介入

比較条件

レビュー内の各予防試験

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済み提供抄録欄を末尾まで読解したが、著者抄録全体の完全性は不明。本文・表・補足・登録・noticeは未読。試験設計のcontextレビューでイチョウ予防の新結果ではない。レビュー試験数を新独立試験数に加算しない。

読み取りの補足

試験設計のcontextレビューでイチョウ予防の新結果ではない。レビュー試験数を新独立試験数に加算しない。