The PLASMA System for Transurethral Resection of the Prostate: A NICE Medical Technologies Guidance Update.

著者が報告した結果

bipolar生理食塩液とmonopolar glycine灌流を区別し、入院・catheter期間や有害事象などの比較を整理した。泌尿器成績が同様という記述、Na/Hb低下に関する不利な記述と有害事象が少ない記述をともに保持する。

著者の結論

PLASMAの技術評価更新として術式・安全性の比較を提示した。

研究の条件

研究デザイン

NICE PLASMA bipolar TURP技術ガイダンス更新

対象者・研究対象

前立腺切除術の技術評価資料

原資料の材料・成分名

bipolar生理食塩液とmonopolar glycine灌流の医療材料比較

比較条件

bipolar PLASMAとmonopolar TURP

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済み提供欄のみ。著者抄録全体の完全性は不明、全文・表・補足資料は未読。個々の解析N・群分母・製剤同一性は原欄で明示された範囲のみ扱い、未提供は補完しない。

読み取りの補足

glycineが実際の医療灌流材料として登場する型付き安全性文脈であり、経口補給の効能ではない。術式効果をglycineの健康効果として配賦しない。