Treatment of Insomnia in Adults: A Systematic Review

著者が報告した結果

一部睡眠薬とCBTの成績を述べる一方、valerian/他herbal薬などCAMの効果を評価する科学的基盤は不十分で、少数研究の質も不足と結論した。高齢者の転倒リスク量と相互関係も評価不足とした。

著者の結論

CAMによる不眠治療の効果は、研究数/質の不足により科学的基盤が不十分と述べた。

研究の条件

研究デザイン

SBU成人不眠治療評価のsummary

対象者・研究対象

成人/高齢者の不眠文献

原資料の材料・成分名

valerian等CAM、薬剤、CBT

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済み提供欄を末尾まで本人実読。著者抄録全体の完全性は不明、本文・表・補足資料は未読。paper全体Nを個別数値の解析Nへコピーせず、未記載の分母・用量・単位・方法・群設計は補完しない。

読み取りの補足

不足した基盤をvalerian効能の確定陰性と同一視せず、別薬の陽性結果をvalerianへ移さない。