Randomized clinical trial of the effectiveness of complementary therapies for recurrent aphthous stomatitis.

著者が報告した結果

著者はsymptom resolutionにP<.001の差、silver nitrate1.16d/propolis1.60d/rhubarb1.84d/walnut2.00d/placebo4.64dと報告した。3alternative間差なし。lesion healingはplacebo8.96d対silver7.32d/propolis6.80d/rhubarb7.72d/walnut8.00dでplaceboが長かった。related adverse effectsの報告なし。

著者の結論

著者はResults and conclusions欄で症状消失・治癒日数の治療群差と、alternative3治療間差なしを述べた。別独立結論欄は未提供。

研究の条件

研究デザイン

minor aphthae患者125人、各25人の5群randomized clinical trial。盲検実装未提供。

対象者・研究対象

RAS/minor aphthae患者125人、25/group。年齢未提供。

原資料の材料・成分名

silver nitrate cauterization、propolis、rhubarb extract、walnut extract、placeboを別armで比較。

比較条件

propolisを含む4治療対placebo、各alternative therapy間。

期間

symptom resolutionとlesion healingまでのdaysを報告、追跡上限未提供。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

cauterizationはsilver nitratearmでありpropolisのroute/剤形へ移さない。P<.001のoverall群差をpropolis固有pairwise pと断定しない。mean daysの分散/CI、dose、route不足。

読み取りの補足

propolisという実治療armの原医療比較を日数で紹介する。alternative3群間差なしと全群差を分け、経口一般サプリや副作用ゼロ率に換算しない。