Ginkgo biloba for prevention of dementia: a systematic review and meta-analysis.

著者が報告した結果

2trial計5,889人のmeta-analysisで発症はGinkgo347/2,951、placebo330/2,938、OR1.05（95%CI0.89–1.23）で有意差なしだった。trial間に大きな異質性はなく、重い有害作用率にも有意差はなかったと報告する。専用の発症分母は保持するが、他の安全性解析へ転用しない。

著者の結論

著者は高齢期のGinkgoによる認知症予防を裏付ける説得的根拠はなく、現時点でその目的に用いることは勧めないと結論する。これは原review著者の結論として紹介する。

研究の条件

研究デザイン

Medline/Embase/Cochrane/PsycINFO検索、無認知症者のGinkgo対placebo二重盲検無作為研究を選び、2trialをmeta-analysis。Jadadでquality評価。

対象者・研究対象

認知症のない者、2trial計5,889participants。認知症発症の原解析はGinkgo347/2951対placebo330/2938。

原資料の材料・成分名

Ginkgo biloba。各原trialの実extract/含量は取得欄にない。

比較条件

Ginkgo対placeboの発症率とserious adverse effect。二次集約で新独立試験ではない。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

読み取りの補足

著者は高齢期のGinkgoによる認知症予防を裏付ける説得的根拠はなく、現時点でその目的に用いることは勧めないと結論する。これは原review著者の結論として紹介する。