Internet-based randomized controlled trials: a systematic review.

著者が報告した結果

fully internet23、primarily27RCTを識別したが方法品質は多様でpoor reportingが多かった。全品質基準を満たしたのは1試験、平均脱落はfully47%/primarily36%だった。valerianは自己介入の例として登場した。

著者の結論

online RCTの厳密評価は可能だが難しく、pragmatic向きで脱落率と方法報告の改善が必要と述べた。

研究の条件

研究デザイン

完全/主にinternet上のヒト健康介入RCTを方法論評価するレビュー

対象者・研究対象

fully23/primarily27 internet RCT、1試験のみ全quality基準

原資料の材料・成分名

health informationやvalerian/stretching等の自己介入

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済み提供欄のみを末尾まで実読。著者抄録全体の完全性は不明、本文・表・補足資料は未読。研究全体Nを個別数値の解析Nに転記せず、未提供の解析N・分母・単位・方法・群設計は補完しない。

読み取りの補足

valerian等の健康介入を実施する方法論文脈で、valerianの臨床効能や脱落率個別推定に変換しない。手法レビューとして関連紹介を保持する。