Propolis: hypersensitivity reactions.

著者が報告した結果

著者らはイタリアでの約20件の有害事象報告に言及し、浮腫、呼吸器・皮膚症状、アレルギー歴によるリスク、急性腎不全との関連報告を整理した。

著者の結論

著者らは記録された効能根拠がないことを指摘し、治療目的での使用を推奨しないと述べた。

研究の条件

研究デザイン

プロポリスの過敏反応と有害事象報告を扱うレビュー。

対象者・研究対象

有害事象報告の患者。約20報告を個別エンドポイント解析Nと扱わない。

原資料の材料・成分名

プロポリス。

比較条件

提供欄に確定した介入比較設計は示されない。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

取得済み提供欄を本人が末尾まで実読した。著者抄録全体の完全性はunknown、本文・表・図・補足・登録履歴は未読。未提供量・単位・CI・比較・個別解析Nは補完しない。 報告に基づく安全性レビューであり、頻度・因果関係・分母を提供欄にない情報で補わない。

読み取りの補足

報告に基づく安全性レビューであり、頻度・因果関係・分母を提供欄にない情報で補わない。