The evidence base of complementary and alternative therapies in depression.

著者が報告した結果

19 papersを対象としたレビューで、Grade 1の複数CAMにもconclusively positiveな結果はなく、saffronなどのGrade 2 RCTはinconclusiveと記載されています。他のRCTには明確なnegative resultsもありました。これらは著者の文献評価結果で、比較が未実施だったことを意味しません。

著者の結論

用いたhierarchyではCAM研究にdepressionの効能を示す証拠はないと著者は述べ、RCT modelとCAM原理の不一致、およびhierarchyの限定的utilityも指摘しています。

研究の条件

研究デザイン

depressionに対するCAM monotherapyの英語文献レビュー。2研究者がreviewし階層に基づいてevidenceを順位付け。

対象者・研究対象

depressionのCAM monotherapy研究文献。19 papersはreview件数で患者Nではない。

原資料の材料・成分名

CAM各種を比較整理。saffron（Herbal medicine）はGrade 2の引用RCT群に含まれる。

成分名は原資料の表現を保持しています。異なる形態・製剤の研究結果を、そのまま同じ成分の商品に当てはめることはできません。

研究の限界・確認できた範囲

英語のみ、CAM一覧が網羅的でない可能性、adjunctive treatmentの除外、最高levelのみを対象とするという限界が明示。

読み取りの補足

著者は用いたhierarchyに従えばCAMの効能を示す証拠がないと結論する一方、そのhierarchyのCAM評価へのutilityが限定的であるとも述べています。inconclusive/negativeの引用結果を本稿独自の効果値や公開classへ変換しません。